Nun muss der Vanguard also gegen die B Version des Super Expert zeigen was er drauf hat. Die A-Version hatte er ja mit 4,5 - 1,5 ja mehr als deutlich geschlagen.
In der ersten Blitzpartie kam gleich eine Hammer-Eröffnung mit weißem Bauernopfer für dynamische Stellung aufs Brett. Der Vanguard'sche schwarze König steckte in der Mitte fest und es war trotz objektivem Vorteil für Schwarz eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis das für Schwarz in die Hose ging. In der Rückpartie kam der Vanguard nach positionell grausamen Spiel seines Gegners in Gewinnstellung. Plötzlich schlug der Fallback-Bug gnadenlos zu und Vanguard kam nicht mehr über 3 Halbzüge hinaus und verspielte die Gewinnstellung. Nach ein paar Zügen machte sich der Bug aber wieder vom Acker, Vanguard bekam wieder die Nase vor und sagte im Blitz schließlich ein Matt in 5 an. Blitz 1-1
Im Aktivschach ging es wie vorher weiter. In der ersten Partie verlor der Vanguard mit Schwarz irgendwann einen Bauern. Das reichte dem Super Experten zum Sieg. Mit Weiß spielte der Vanguard in der Revanche den Experten an die Wand. Aktivschach: 1-1
Im Turnierschach spielte der Super Expert mit Schwarz den gleichen Spanier wie vorher im Aktivschach und verlor wieder. Die zweite Partie geht wegen der ungleichen Läufer am Ende Remis aus, obwohl auch hier der Vanguard am Drücker war und der "Experte" sich mit -2,2 im Nachteil wähnt. Er hat halt von Endspielen auch keine Ahnung. Turnierschach: 1,5-0,5 für den Vanguard
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O {die gleiche Eröffnung, die der Vanguard soeben im Aktivschach gegen den Expert gewonnen hat. Mal sehen, wie es hier ausgeht} Be7 7. Re1 b5 8. Bb3 d6 9. Bd5 Bb7?! {schlechte Variante im Buch. Sxd5 hätte enen kleinen aber feinen Vorteil für Schwarz bedeutet} 10. Nxd4 Nxd5 {der Vanguard ist hier als erster aus dem Buch, spielt aber sehr schnell} 11. Nxc6 {und sieht sich +0,7 vorne. Das ist zu viel} Bxc6 12. exd5 Bb7 13. Bg5 {nun ist auch der Expert auf sich allein gestellt. Der nächste Zug ist nicht schwer} f6 14. Bd2 O-O {objektiv ist das Eröffnungsduell unentschieden ausgegangen. Schwarz steht gedrückter, hat aber das Läuferpaar} 15. c4 bxc4 16. Qe2 Re8 17. Qxc4 Kh8? {Schwachsinn! Die offene Diagonale ist durch den Bauern auf d5 dicht. Ein sinnloser Tempoverlust. Weiß steht jetzt besser} 18. Nc3 Rc8 19. Qb4 Rb8 20. Qc4 Qd7 21. Re6 Qd8? {hier hätte Lf8 kommen müssen. Für den Super Expert wird es nun schon eng} 22. b3 Bc8 23. Re3 Ra8 24. Na4 Bd7 25. Ba5 Ra7? {autsch. Nach Tc1 gehts dahin} 26. Nc3? {so aber noch nicht} Bf5? {nächster Fehler. Schwarz steht jetzt auf Verlust. Geboten war Lf8} 27. Rae1 Kg8 28. Ne2 Kf8 29. Nd4 Bd7 30. Nc6 Bxc6 31. Qxc6 Qc8 32. Rc3 Kf7? 33. Bb6 Ra8 34. Bxc7 a5 35. Rce3 a4 36. bxa4 g6 37. Re6 Ra7 38. Bxd6 Qxc6 39. dxc6 Bxd6 40. Rxe8 {die Partie ist durch. Mit dieser Variante des Spaniers hat das Novag Gerät keinen großen Erfolg} 1-0
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 g6 6. Nc3 d6 7. Bf4 Bg7 8. Qa4+ Bd7 9. Qb3 Qc7 10. e4 O-O 11. Nd2 {der Vanguard verlässt nun als erster das Buch und sieht sich im Ausgleich.Mal sehen, wie ihm die schwierige Benoni-Verteidigung bekommt} Nh5 {Vanguard findet den besten Zug durch eigenes Rechnen} 12. Be3 f5 {überzeugend. Vanguard spielt den richtigen Zug, nachdem er zunächst an Sa6 herumgerechnet hatte. Das zeigt, dass Sh5 kein Zufall war} 13. exf5 Bxf5 {so,der Super Expert ist jetzt auch auf sich alleine gestellt. Objektiv hat er das Eröffnungsduell ganz klar gewonnen. Weiß hat einfach viel mehr Möglichkeiten und den Anzugsvorteil deutlich ausgebaut} 14. Be2 Nf6 15. O-O a6 16. a4?! {nicht stellungsgerecht, Schwarz bekommt nun Ausgleich} Nbd7 17. Nc4 Ng4 18. Bxg4 Bxg4 19. f3 Bf5 {Schwarz kommt jetz sogar langsam aber sicher in Vorteil} 20. Rfe1 Rae8?! {typisch Schachcomputer, aber das gibt den kleinen Vorteil wieder aus der Hand} 21. Bf4 {richtig! Dieser Zug verschafft jetzt dem Weißen wieder einen kleinen Vorteil} Ne5?! {ein strategischer Fehler des Vanguard. Der Bauer e5 wird schwach und Weiß hat jetzt auch noch einen Freibauern} 22. Nxe5?! {falsch, der Läufer hätte nehmen müssen} dxe5 23. d6+ {verfrüht} Qf7?! {besser war ...c4} 24. Qxf7+ Rxf7 25. Rad1 e4 26. Be3?! {Sd5 hätte kommen müssen} exf3 27. Bxc5 {beide Rechner sehen hier einen leichten Vorteil für Weiß. Stockfish sieht einen leichten Vorteil für Schwarz. Es wird auf die bessere Endspielbehandlung hinauslaufen} Rc8 28. Bb6 Bxc3 29. bxc3 fxg2 30. Kxg2 Bd7 31. a5 Rxc3 32. Re7 Bc6+ {der Expert ist jetzt sage und schreibe bei -1,7. Der hat echt keine Ahnung...} 33. Kg1 Rxe7 34. dxe7 Rc2 35. Re1 {sinnlos} Kf7 36. Bc7 Ke8 37. Bg3 Rg2+ 38. Kf1 Ra2 39. Bc7 g5 40. Re3 {objektiv geht hier gar nichts mehr. Der weiße Läufer auf c7 hält alles zusammen. Der ist unüberwindlich} g4 {ich habe keine Ahnung, was sich der Super Expert hier denkt. Er ist jetzt schon bei -2! Vanguard bei +0,9. Richtig wäre 0} 41. Re6 h5 42. Rh6 {der Expert findet den stärksten Zug, sieht sich aber trotzdem jetzt schon mit -2,2 hinten} Kxe7 43. Rxh5 Kf6 44. Bd8+ Kf7 45. Rf5+ Ke6 46. Rg5 Rxh2 47. Rxg4 {remis gegeben} 1/2-1/2
Insgesamt also mit 3,5-2,5 das denkbar knappste Ergebnis für den Vanguard, der sich gegen die B-Version deutlich schwerer tat als gegen die A-Version. Aber wie gegen A hatte man auch hier das Gefühl, dass das Kittinger Programm mit zunehmender Bedenkzeit zurückfällt und sich die schiere Rechenkraft des Dual-Vanguard immer mehr durchsetzt.
Das Rating:
Elo+ by Marcus Kästner 12740 games calculated on 21.03.2023 06:46:03
based on 12740 games, 14212 runs and a stretching of 390 (modus: non time relevant and without color correction) referenced on base 1900 elo speed reference: ARM2 with 1 MHz = 1 ChessMips
No. Name Elo Score Games RefDiff ScoreRef CMips Place -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 150. Fidelity Elite V9 (68030-32) 2056 52,08% 72 156 100,00% 17 150 176. #Fidelity Vanguard (68030-66) 2003 73,21% 28 103 100,00% 34 176 253. #Sargon 4.0 (6502-20) 1875 47,53% 81 -25 100,00% 7,8 253 258. Novag Super Expert B/Super Forte B (6502-5) 1868 39,62% 106 -32 100,00% 2,0 258 271. Novag Super Expert A/Super Forte A (6502-5) 1844 48,94% 47 -56 100,00% 2,0 271
Nach diesem nur hauchdünnen Sieg ist der Vanguard wieder um satte 27 Punkte zurückgefallen, während sich die B-Version des Experten nun 24 Punkte von der A-Version abgesetzt hat und fast auf Höhe des Sargon 4.0 mit 20 MHz liegt.
Es folgt der Petrosian Mephisto III-S Glasgow 68000-32 mit derzeit 1871 Elo. Den hatte ich auf Turnierstufe noch gar nicht getestet und bin entsprechend gespannt, ob sich hier der Vanguard auch mit steigender Bedenkzeit Vorteile erspielt. Ich weiß es nicht, da der löchrige Glasgow mit zunehmender Bedenkzeit zwar immer noch nicht tief kommt, aber die Löcher besser stopft.
Marcus
PS: Die gleichzeitige Steigerung des Sargon 4 um 18 Punkte rührt daher, dass in der Zwischenzeit einige Partien der Gegner von Sargon hinzugekommen sind und diese gut gepunktet haben.
Obwohl die Hardware des Vanguard etwa 5x potenter ist als die Hardware des V5, ist er nur rund doppelt so schnell. Ein V5 mit angepasster Geschwindigkeit in Mess Emu verhält sich aber linear.
Ich habe deshalb mehrere Mails mit Steve, der das Ding gebaut hat, ausgetauscht um der Sache auf den Grund zu gehen. Des Rätsels Lösung: Die Bussteuerung des 68000 und 68030 ist nicht kompatibel und Steve musste hier eine Interpreter-Logik einbauen. Dadurch wird der 68030 stark ausgebremst. Wahrscheinlich ist das auch der Grund des "Fallback-Bugs", der in bestimmten Zuständen des Systems auftritt und alles ausbremst.
Also waren die ganzen Spekulationen falsch. Kathe hat keinen Bug übersehen und Steve hat nichts falsch gemacht. Auch die Theorie, dass mit zunehmender Zeit der Verwaltung-Overhead zu groß wird, ist falsch, bzw. widerlegt. das Dual-System des V5 läuft ziemlich durchgehend mit einem Faktor von rund 1,75. Das heißt, es werden nur 25% durch das Multithreading verloren. Eine fantastische Leistung bei dem Wissensstand vor 40 Jahren.
Kathe ist wirklich eine begnadete Programmiererin, da kann und muss man den Hut ziehen.
Nun habe ich also den Vanguard gegen meinen geliebten Petrosjan, also Mephisto III-S Glasgow mit 32 MHz in den Ring steigen lassen. Das Ergebnis war ernüchternd.
Gleich in der ersten Blitzpartie spielte der Petrosjan seinen Gegner regelrecht an die Wand. Er hält den weißen König in der Mitte fest und erlegt den Vanguard im Königsangriff. In diesem Spiel war der Vanguard völlig chancenlos.
Die Revanchepartie gewann dann der Vanguard - unverdient. Die Partie verlief ausgeglichen bis zum Endspiel. Dann war das Spiel des Petrosjan nur noch als gruselig zu bezeichnen und der Vanguard glich aus.
Im Aktivschach war es wieder der Glasgow, der auf Gewinn stand. Und wieder versammelte er im Endspiel einen halben Punkt. In der Revanche dan das Gleiche wie im Blitz. Ausgeglichenes Spiel aber nach grausigen Endspiel verlor der Glasgow noch.
In den Turnierpartien dann unfassbar schwache Vorstellungen des Glasgow. In jeweils unter 40 Zügen war Schluss.
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O 9. c4?! {ein schlechter Zug, den der Glasgow da im Buch hat. Prompt ist der Vanguard aus seiner Bibliothek} Nc5 10. Bc2 Nxe5 {nun hat auch der Glasgow die programmierten Züge verlassen und muss selbst rechnen. Objektiv muss man sagen, dass die Stellung jetzt im Ausgleich ist und Schwarz deshalb im Eröffnungsduell etwas die Nase vorne hatte} 11. Bxh7+!? {Jessas Maria, was packt der Glasgow denn da aus? Gemäß Stockfish ist das nicht gut} Kxh7 12. Qh5+ Kg8 13. Qxe5 Nd3 14. Qe2 Nxc1 15. Rxc1 Bf6 16. Nf3 Re8 17. Qc2 b5 18. cxb5 axb5 {Der Vanguard steht klar besser, keine Frage} 19. Nc3 c6 20. a4 Bb7 21. axb5 {an dieser Stelle hängt sich der Vanguard auf} cxb5 22. Nxb5 Bxf3 23. gxf3 {bei korrektem Spiel dürfte hier keiner von beiden mehr zum Sieg kommen} Be5 24. Rxa8 Qg5+ 25. Kf1 Rxa8 26. Rd1 Bxh2 27. Nc3 Re8 28. Ne4 Qh6 29. b4?! {nachdem zuvor erneut Ausgleich erreicht wurde, war dieser Zug wieder ein Fehler} f5? {nach Dh3+ wäre Weiß fast schon auf Verlust gestanden} 30. Qa2+? {autsch...ein schwerer Fehler. Gleichbedeutend mit dem Partieverlust, sofern der Vanguard Te6 spielt} Kh7? {aber nein, er schießt den Bock Kh7 und erlaubt der Dame das Eindringen auf f7, gleichbedeutend mit Ausgleich} 31. Qf7 Re5 {der Schlüssel zum Ausgleich ist hier Sf6+!!, weil nach dem Abtausch wegen 34. Td4! der schwarze Läufer verloren geht. Aber das können die kisten nicht sehen} 32. Qc4 Qh3+ 33. Ke2 fxe4 34. fxe4 {jetzt ists natürlich rum} Qg4+ 35. f3 Qg2+ 36. Ke3 Bg1+ 37. Rxg1 Qxg1+ 38. Kd3 d5 {Te6 wäre Matt in 48 gewesen ;-))} 39. Qc2 dxe4+ {mit matt in 18. Das sieht der Vanguard noch nicht, aber er spielt richtig weiter} 0-1
Am Ende also das gleiche Ergebnis wie gegen den Forte A: 4,5-1,5 für den Vanguard, der bisher jedes Duell fürsiech entscheiden konnte. Der Zwischenstand:
Elo+ by Marcus Kästner 12803 games calculated on 27.03.2023 16:45:02
based on 12803 games, 14944 runs and a stretching of 390 (modus: non time relevant and without color correction) referenced on base 1900 elo speed reference: ARM2 with 1 MHz = 1 ChessMips
No. Name Elo Score Games RefDiff ScoreRef CMips Place -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 151. Fidelity Elite V9 (68030-32) 2053 52,08% 72 153 100,00% 17 151 171. #Fidelity Vanguard (68030-66) 2020 75,00% 30 120 100,00% 34 171 255. #Sargon 4.0 (6502-20) 1873 47,53% 81 -27 100,00% 7,8 255 262. Novag Constellation Forte B (6502-5) 1865 42,24% 58 -35 100,00% 2,0 262 264. #Mephisto III-S Glasgow (68000-32) 1860 47,00% 50 -40 100,00% 8,0 264 274. Novag Super Expert A/Super Forte A (6502-5) 1842 48,94% 47 -58 100,00% 2,0 274
Nachtrag zum Match Vanguard - Mephisto Glasgow: Hier war klar zu erkennen, dass der Mephisto immer weniger Chancen hatte je länger die Bedenkzeit wurde. Das bestätigt meine sonstige Beobachtung, dass das Nitsche Programm eine schlechte Suche hat und schlecht skaliert, weil das Pruning schlecht ist. Ähnliches, nur deutlich abgeschwächt, gilt auch für die Kittinger Programme. Ganz anders die Spracklen Programme. Diese profitieren sehr von gesteigerter Geschwindigkeit, weil sie diese Nutzen können um besser in die Tiefe zu kommen, Damit werden positionelle Schwächen durch Rechnen umgangen. Deshalb ist auch der V11 so bärenstark, während der Mephisto Glasgow selbst auf dem Mephisto Phoenix bei brachialer Geschwindigkeit in niederen Elo-Regionen stecken bleibt.
Mephisto Rebell 5.0 + MM V + Milano + Milano Pro, Fidelity Excellence 6080b + Kishon Chesster, Novag Zircon II + Obsidian + Sapphire II + Super Constellation
Aber die Schachakademie-EMU ist doch gar nicht in Arena enthalten(?). Wie wäre es mit dem Mephisto Modena, der ist - obwohl 5 Jahre älter und bei nur 4 statt 16MHz - etwa gleich stark wie die Schachakademie. Und das Programm stammt auch von Morsch.
Mephisto Rebell 5.0 + MM V + Milano + Milano Pro, Fidelity Excellence 6080b + Kishon Chesster, Novag Zircon II + Obsidian + Sapphire II + Super Constellation
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 2 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Foren Spende
Hallo !
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Schachcomputer-Museum-Forum
»
Informationen und Berichte über Schachcomputer
»
Fidelity
»
RE: Vanguard 2 x 68030 40 MHz
Schachcomputer Chat
0
Thema drucken
21.03.2023 06:56 (zuletzt bearbeitet: 21.03.2023 07:02)
Antworten
